破产撤销权纠纷 （2019）皖01民初436号

动高公司于2017年6月2日为案涉第三人建通公司、万融公司、壹通公司作为被申请执行人在执行过程中担保而出具的《担保书》，且本案被告申请执行的依据即生效裁判文书中均未有对债务人提供财产担保，本院于2018年5月2l日裁定受理北京锐云通信息技术有限公司对动高公司的破产清算申请，此时与动高公司出具担保书行为的间隔时间不足一年，故动高公司管理人请求撤销动高公司于2017年6月2日出具的案涉《担保书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告烟台圣邦公司自愿撤销2017年6月2日动高公司作为担保人的担保书应予支持。烟台华裕置业发展有限公司已注销，故动高公司对原烟台华裕置业发展有限公司亦不应承担担保责任。案涉《担保书》中动高公司已明确以其名下财产担保，且是否符合破产条件已由本院生效裁定作出认定，因此，动高公司的案涉担保符合撤销情形，被告长延公司、刘燕的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销安徽动高科技有限公司作为担保人于2017年6月2日向被告烟台长延金属有限公司、深圳市高正咨询有限公司、

动高公司于2017年6月2日为案涉第三人建通公司、万融公司、壹通公司作为被申请执行人在执行过程中担保而出具的《担保书》，且本案被告申请执行的依据即生效裁判文书中均未有对债务人提供财产担保，本院于2018年5月2l日裁定受理北京锐云通信息技术有限公司对动高公司的破产清算申请，此时与动高公司出具担保书行为的间隔时间不足一年，故动高公司管理人请求撤销动高公司于2017年6月2日出具的案涉《担保书》，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告烟台圣邦公司自愿撤销2017年6月2日动高公司作为担保人的担保书应予支持。烟台华裕置业发展有限公司已注销，故动高公司对原烟台华裕置业发展有限公司亦不应承担担保责任。案

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民初436号原告：安徽动高科技有限公司管理人,住所地安徽省合肥市政务区怀宁南路与南二环路交口白天鹅国际商务中心A座22楼。破产管理人负责人：陈磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓东，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:烟台长延金属有限公司,住所地山东省烟台市芝罘……