劳动争议 （2021）陕01民终1040号

对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日对曾双喜的仲裁申请作出市劳人仲不字（经开）〔2019〕第102号不予受理通知书，并于当日送达曾双喜，曾双喜未在十五日内提起诉讼。该不予受理通知书已经发生法律效力。曾双喜去世后，薛翠红、曾甜甜于2020年6月4日向一审法院提起诉讼，与法相悖，故应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告薛翠红、曾甜甜的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。 本院认为，我国法律对劳动争议案件规定了不同于其他民事案件的处理程序,设置了劳动仲裁前置的特别规定。人民法院受理劳动争议案件是以劳动争议经过劳动仲裁为前提。劳动争议当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，启动权利救济初始程序，当事人之所以再向人民法院起诉是因为其对仲裁处理结果不服，当事人的起诉不适用普通民事案件诉讼时效的规定,而应当适用劳动仲裁程序的相关规定

对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月7日对曾双喜的仲裁申请作出市劳人仲不字（经开）〔2019〕第102号不予受理通知书，并于当日送达曾双喜，曾双喜未在十五日内提起诉讼。该不予受理通知书已经发生法律效力。曾双喜去世后，薛翠红、曾甜甜于2020年6月4日向一审法院提起诉讼，与法相悖，故应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告薛翠红、曾甜甜的起诉

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终1040号 上诉人（原审原告）：薛翠红，女，系曾双喜之妻。上诉人（原审原告）：曾甜甜，男，系曾双喜之子。共同委托诉讼代理人：郝占辉，陕西鸿辰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨文俊，陕西鸿辰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安和泰物业管理集团有限公司。法定代表人：戴建民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周俊利……