合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）桂04民初80号

对证据的证明内容由法院认定，故对原告提供的证据1-13本院予以认定。对被告新兴宝石公司提供的证据，原告对证据1-18真实性均没有异议，对关联性有异议，这部分证据能对本案事实的查明有一定作用，本院予以认定。对被告新兴宝石公司、新兴房地产公司共同提供的证据，原告对第一组证据认为超过举证期限，对第二组和第三组证据的真实性没有异议，仅认为不能推翻在原告起诉前被告违约的事实，本院认为对第二组和第三组证据，能对本案事实的查明有一定作用，本院予以认定。对原告提供的证据14、两被告共同提供的第一组证据本院将结合其他证据予以取舍认定。本院将结合在案证据联系本案争议焦点对本案事实进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月3日，原告龙平六组与被告新兴宝石公司、新兴房地产公司签订《梧州市长洲区龙平村六组生产生活回留用地合作开发建设龙平村六组创（就）业中心综合楼项目协议书》，约定：由甲方（即原告）提供位于梧州市长洲区地块农民生产生活回留地地块（面积8465.53平方米），由乙方（即两被告）投资约6000万元共同合作开发建设梧州市龙平村六组创（就）业中心综合楼项目；协议书第五

对证据的证明内容由法院认定，故对原告提供的证据1-13本院予以认定。对被告新兴宝石公司提供的证据，原告对证据1-18真实性均没有异议，对关联性有异议，这部分证据能对本案事实的查明有一定作用，本院予以认定。对被告新兴宝石公司、新兴房地产公司共同提供的证据，原告对第一组证据认为超过举证期限，对第二组和第三组证据的真实性没有异议，仅认为不能推翻在原告起诉前被告违约的事实，本院认为对第二组和第三组证据，能对本案事实的查明有一定作用，本院予以认定。对原告提供的证据14、两被告共同提供的第一组证据本院将结合其他证据予以取舍认定。本院将结合在案证据联系本案争议焦点对本案事实进行认定。 根据当事人陈述和经审查

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂04民初80号 原告：梧州市长洲区长洲镇龙平村第六村民小组，住所地梧州市长洲区长洲镇龙平村第六村民小组。 诉讼代表人：何桂华，该小组组长。 委托诉讼代理人：王木昌，广西建梧律师事务所律师。 被告：梧州新兴宝石饰品有限公司，住所地梧州市新兴珠宝路18号，统一社会信用代码：91450400619420690T。 法定代表人：叶均廷，该……