房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏12民终2403号

城市水利开发公司与顾东辉签订了房屋拆迁补偿安置协议书，顾东辉也依据该协议书签署了结算凭证，进行了安置，双方之间的补偿协议已经履行完毕。现顾东辉认为城市水利开发公司补偿标准与泰政发4号文件不符，少计算了临时安置补助费，可以与城市水利开发公司重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。顾东辉的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周卫平审判员　　顾连凤审判员　　潘贻杰二〇一六年十一月四日书记员　　陆超凡 来源：百度

城市水利开发公司与顾东辉签订了房屋拆迁补偿安置协议书，顾东辉也依据该协议书签署了结算凭证，进行了安置，双方之间的补偿协议已经履行完毕。现顾东辉认为城市水利开发公司补偿标准与泰政发4号文件不符，少计算了临时安置补助费，可以与城市水利开发公司重新达成补充协议，未达成补充协议径行向法院起诉的，不属人民法院民事案件受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。顾东辉的上诉没有事实和法律依据，应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周卫平审判员　　顾连凤审判员　　潘贻杰二〇一六年十一月四日书记

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终2403号上诉人（原审原告）：顾东辉。委托诉讼代理人：王善刚，江苏爱东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴化市城市水利投资开发有限公司，住所地兴化市丰收北路13号。法定代表人：张明，总经理。被上诉人（原审被告）：兴化市金兴房屋拆迁有限公司，住所地兴化市昭阳工业园美全路5号。法定代表人：王彩霞，总经理。上诉人顾东辉因与被上诉人兴化市……