企业借贷纠纷 （2014）娄中民一初字第20号

1、依照法律规定，债务应当清偿。原、被告经协商签订借款合同，并由原告向被告提供借款3000000元，虽然该合同从形式上来看存在瑕疵，如作为实际借款人的湖南奇源公司在借款合同上被列为担保人，但从被告所出具的借据、承诺书以及实际的借款情况来看，被告湖南合力化纤公司的法定代表人朱为民所出具的借据上载明的出借人是湖南奇源公司，被告朱为民在借款当天出具的承诺书中亦认可湖南合力化纤公司是向湖南奇源公司借款，湖南奇源公司在湖南合力化纤公司的法定代表人朱为民出具借据和承诺书后已向湖南合力化纤公司实际提供借款3000000元，湖南合力化纤公司向湖南奇源公司借款3000000元的事实客观存在，因此对于双方之间所发生的借贷关系的事实本院应当予以认定，原告湖南奇源公司要求被告湖南合力化纤公司偿还借款3000000元的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。从合同的实体内容来看，其中第1、3条中，既约定了月利率为2%，又约定了“每延期一天，除按第1条计算利息外，甲方还应按应还款额的2%，累计计算违约金至还清日止”，应支付的利息和违约金之和很明显超出了中国人民银行公布的银行同期借款利率的4倍。根据《最高人民法院

1、依照法律规定，债务应当清偿。原、被告经协商签订借款合同，并由原告向被告提供借款3000000元，虽然该合同从形式上来看存在瑕疵，如作为实际借款人的湖南奇源公司在借款合同上被列为担保人，但从被告所出具的借据、承诺书以及实际的借款情况来看，被告湖南合力化纤公司的法定代表人朱为民所出具的借据上载明的出借人是湖南奇源公司，被告朱为民在借款当天出具的承诺书中亦认可湖南合力化纤公司是向湖南奇源公司借款，湖南奇源公司在湖南合力化纤公司的法定代表人朱为民出具借据和承诺书后已向湖南合力化纤公司实际提供借款3000000元，湖南合力化纤公司向湖南奇源公司借款3000000元的事实客观存在，因此对于双方之间所发

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民一初字第20号原告湖南奇源投资有限公司。法定代表人毛炳奇，该公司经理。委托代理人吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。被告湖南合力化纤有限责任公司。法定代表人朱为民，该公司经理。委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人吴军，湖南楚信律师事务所律师。被告朱为民，男，1969年1月10日出生，汉族，居民。委托代理人雷家棋，男，1966年……