企业借贷纠纷 （2015）二中民二初字第43号

滨联小贷公司与万特商贸公司签订的《借款合同》，以及与万特圣奥公司签订的《保证合同》，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，滨联小贷公司依据借款合同之约定，向万特商贸公司发放借款人民币20000000元。上列合同到期后，万特商贸公司未按《借款合同》之约定偿还滨联小贷公司借款本金，万特商贸公司亦未按《保证合同》之约定履行相应的担保责任，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。故滨联小贷公司起诉请求依法判令万特商贸公司偿还滨联小贷公司借款本金人民币20000000元，万特圣奥公司对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法当予支持。滨联小贷公司关于请求万特商贸公司按《借款合同》约定的年利率21.6%上浮50%向其支付逾期还款罚息的诉讼主张，本院认为该《借款合同》约定的违约金明显过高，本院适当予以调整，万特商贸公司应按中国人民银行同期贷款利率四倍向滨联小贷公司支付逾期还款的罚息，万特商贸公司对此亦应承担连带给付责任。滨联小贷公司主张万特商贸公司、万特圣奥公司应按《借款合同》之约定支付律师费人民币207500元的诉讼主张，因其仅提供

滨联小贷公司与万特商贸公司签订的《借款合同》，以及与万特圣奥公司签订的《保证合同》，均为合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。上述合同签订后，滨联小贷公司依据借款合同之约定，向万特商贸公司发放借款人民币20000000元。上列合同到期后，万特商贸公司未按《借款合同》之约定偿还滨联小贷公司借款本金，万特商贸公司亦未按《保证合同》之约定履行相应的担保责任，此举构成违约，依法应当承担违反合同约定的民事责任。故滨联小贷公司起诉请求依法判令万特商贸公司偿还滨联小贷公司借款本金人民币20000000元，万特圣奥公司对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法当予支持。滨联

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第43号原告天津市滨联小额贷款有限责任公司，住所地天津市东丽区福山路10号。法定代表人应泽从，董事长。委托代理人刘长堡，男，该公司职员。委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所律师。被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号502（交通饭店）。法定代表人苏守信，董事长。被告天津市万特圣奥商厦有限公司，住所地天津市和平区……