股权转让纠纷 （2020）晋02民终1842号

土地手续未办理完毕,从而缺乏协议履行的必要条件故驳回上诉人的诉求错误。1、被上诉人的庭审意见中并没有以土地手续未办理完毕缺乏履行条件为由抗辩履行合同,原审法院自行适用该条不当。虽然《股权转让协议》第四条约定:“在土地手续办理完毕后,甲方有义务配合乙方办理股权转让手续”。但是两被上诉人在庭审中均没有以此条约定来抗辩不履行合同,民事实行自治原则,在被上诉人本人没有以约定作为不履行合同的抗辩意见的情况下,可视为两被上诉人放弃了该条款约定,原审法院应当尊重被上诉人的意见，不应当主动适用该条来进行判决。2、“土地手续办理完毕后办理股权过户”是属于履行约定不明,且目前双方协商不成,上诉人可以要求立即履行。虽然《股权转让协议》第四条约定“土地手续办理完毕后,甲方有义务配合乙方办理股权过户”。该条是对办理股权过户期限的约定,属于合同法中规定的履行期限,但从协议内容上看并未明确约定何时办理土地手续,即表面上看股权过户是以土地手续办理完毕为节点,但因办理土地手续的节点不明确，故实质办理过户的期限是不明确的。现上诉人与被上诉人对办理土地手续时间也意见不一,上诉人在《股权转让协议》签订后就一直催促被上诉人办理

土地手续未办理完毕,从而缺乏协议履行的必要条件故驳回上诉人的诉求错误。1、被上诉人的庭审意见中并没有以土地手续未办理完毕缺乏履行条件为由抗辩履行合同,原审法院自行适用该条不当。虽然《股权转让协议》第四条约定:“在土地手续办理完毕后,甲方有义务配合乙方办理股权转让手续”。但是两被上诉人在庭审中均没有以此条约定来抗辩不履行合同,民事实行自治原则,在被上诉人本人没有以约定作为不履行合同的抗辩意见的情况下,可视为两被上诉人放弃了该条款约定,原审法院应当尊重被上诉人的意见，不应当主动适用该条来进行判决。2、“土地手续办理完毕后办理股权过户”是属于履行约定不明,且目前双方协商不成,上诉人可以要求立即履行。

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1842号上诉人(原审原告)：赵某，大同市天鸿房地产有限责任公司董事长，住大同市。上诉人(原审原告)：刘某，住大同市。二上诉人委托诉讼代理人：李某，山西星瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨某,住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马某，住大同市。上诉人赵某、刘某因与被上诉人杨某、马某股权转让纠纷……