装饰装修合同纠纷 （2020）苏06民终3748号

广东城建公司将从优高雅公司承接的工程分包给没有施工资质的孙光华，双方之间的施工合同属于违法分包，依法应认定为无效。但孙光华作为实际施工人，其施工工程经验收合格，可以请求参照合同约定主张工程价款。孙光华施工的总工程款为1116*5*40+1377*5*33+10000+6500=466905元。孙光华主张总工程款为470925元，除上述已经认定的466905元外，还包括加班费2820元和41-43层墙面粉刷凿平1200元，但所举证据不能证明其主张，法院对此不予采信。广东城建公司已付工程款425000元，还应向孙光华支付41905元。孙光华要求优高雅公司承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。首先，优高雅公司将工程劳务分包给具有建设工程施工劳务资质广州城建公司，双方之间的劳务分包合同依法有效，优高雅公司不属于转包人或者是违法分包人。其次，根据优高雅公司与广东城建公司之间的合同约定，优高雅公司付款已经超出了合同约定的数额，孙光华的合同相对人是广东城建公司，再要求优高雅公司

广东城建公司将从优高雅公司承接的工程分包给没有施工资质的孙光华，双方之间的施工合同属于违法分包，依法应认定为无效。但孙光华作为实际施工人，其施工工程经验收合格，可以请求参照合同约定主张工程价款。孙光华施工的总工程款为1116*5*40+1377*5*33+10000+6500=466905元。孙光华主张总工程款为470925元，除上述已经认定的466905元外，还包括加班费2820元和41-43层墙面粉刷凿平1200元，但所举证据不能证明其主张，法院对此不予采信。广东城建公司已付工程款425000元，还应向孙光华支付41905元。孙光华要求优高雅公司承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏06民终3748号上诉人（原审被告）：广东城市建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇龙泉路**安泰华府**。法定代表人：廖志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昊鹏，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙光华，男，1977年6月10日生，××族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄姝姝，江苏李华律师事务所律师。被上诉……