机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终2957号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定有事实和法律依据，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，结合事故车辆的投保情况，原告的损失应按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，被告一应承担的份额由被告二在商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿。根据原告的主张及一审法院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：一、医疗费22674.49元。被告二主张应当扣除非医保项目费用，未举证证明应扣除的费用，一审法院不予支持；二、交通费930元（30元/天×31次）；三、误工费。原告在本次事故受伤后因就医治疗而未再就业，其误工费按3978元/月的标准计算，根据医嘱，原告共全休561天，误工费应为74388.6元（3978元/月÷30天×561天）。广东铭正司法法医临床司法鉴定所是具有相关鉴定资质的鉴定机构，由其具有相关鉴定资质医师依法作出的伤情参与度50%的鉴定结论，一审法院予以采信。根据该鉴定结论，原告的误工损失应由被告一承担50%即37194.3元，剩

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定有事实和法律依据，一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，结合事故车辆的投保情况，原告的损失应按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，被告一应承担的份额由被告二在商业第三者责任险限额范围内向原告赔偿。根据原告的主张及一审法院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：一、医疗费22674.49元。被告二主张应当扣除非医保项目费用，未举证证明应扣除的费用，一审法院不予支持；二、交通费930元（30元/天×31次

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终2957号上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区下铺路**惠隆大厦第**西半层。负责人：李永红，总经理。委托诉讼代理人：黄永来,系公司职员。被上诉人（原审原告）：丘建中。委托诉讼代理人：廖太礼，系广东人为律师事务所律师。原审被告：钟国旺。上诉人众诚汽车保险股份有限公司惠州中心支公司因与被……