借款合同纠纷 （2017）苏03民终5646号

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在本案中，吕立选因购买机动车所需，向汇通公司借款，涉案车辆被登记在吕立选名下，并办理了抵押登记，双方之间形成借款合同法律关系，因此汇通公司与吕立选之间合同的性质实为借款合同。汇通公司已经依照约定支付了相应的借款，吕立选理应信守约定，按月支付借款，其在偿还部分后拒不偿还余欠款，已经构成违约，理当承担相应的违约责任。故汇通公司要求吕立选偿还借款本金余额60595.80元该院予以支持。关于汇通公司主张的对苏Ｃ×××××号的福特蒙迪欧轿车的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权问题，因双方对该车辆设定了抵押权，并且办理了抵押权登记，汇通公司作为抵押权人，对该车辆理应享有优先受偿权。一审法院判决：一、吕立选于判决生效后十日内向汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元、借款本金60595.80元、支付截至2017年2月15日逾期付款的滞纳金2638.44元，之后的滞纳金以3029.79元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，按合同约定的租金支付日次日起计算至实际给付之日止）；二、

融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。在本案中，吕立选因购买机动车所需，向汇通公司借款，涉案车辆被登记在吕立选名下，并办理了抵押登记，双方之间形成借款合同法律关系，因此汇通公司与吕立选之间合同的性质实为借款合同。汇通公司已经依照约定支付了相应的借款，吕立选理应信守约定，按月支付借款，其在偿还部分后拒不偿还余欠款，已经构成违约，理当承担相应的违约责任。故汇通公司要求吕立选偿还借款本金余额60595.80元该院予以支持。关于汇通公司主张的对苏Ｃ×××××号的福特蒙迪欧轿车的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权问题，因双方对该车辆

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5646号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。法定代表人:周育，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕立选，男，1982年10月10日生，汉族，住所地江苏省邳州市。上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）因与被上诉人吕立选借款合同纠……