机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1786号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人民保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、应否采信吴新的伤残鉴定意见及是否适用城镇标准计算其残疾赔偿金；二、应否赔偿吴新的误工费。关于焦点一。吴新所委托的广东天地方正法医临床鉴定所具有合法的伤残鉴定资质，一审法院也去函质询该所对吴新进行伤残鉴定的情况，该所也对鉴定评残时间做出说明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用，人民保险公司未能提供证据推翻该鉴定结论，一审法院采信广东天地方正法医临床鉴定所的鉴定意见书认定吴新的伤残等级，并无不当，本院予以确认。吴新虽为农村户口，但其提供的

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人民保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：一、应否采信吴新的伤残鉴定意见及是否适用城镇标准计算其残疾赔偿金；二、应否赔偿吴新的误工费。关于焦点一。吴新所委托的广东天地方正法医临床鉴定所具有合法的伤残鉴定资质，一审法院也去函质询该所对吴新进行伤残鉴定的情况，该所也对鉴定

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新，女，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：李锦洪，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：邹燎峰，男，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：江……