财产损害赔偿纠纷 （2013）潍民一终字第205号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，同法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，本案张其新主张的货物受损发生在2006年8月份，其已明知自己的权利被侵害，至2012年6月其才诉至法院，要求邵家村委赔偿损失，已超过两年的法定期限，张其新虽主张其一直向邵家村委主张权利，但邵家村委不予认可，张其新亦未能提供充分有效证据证明其诉讼时效发生中止、中断、延长的情形，故张其新的诉讼请求违反上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回张其新的诉讼请求。案件受理费3388元，由张其新负担。宣判后，张其新不服，上诉称：涉案损失虽发生在2006年8月，但其在此之后一直在向邵家村委主张权利，上诉人提供的证人证言等相关证据，能够证明其主张权利没有超过两年的诉讼时效。关于损失数额及责任承担问题，因邵家村委在旧村改造时堵死了其租赁门头房东边的下水道，致使雨水无法及时排出，邵家村委对此存在重大过错，应当全部赔偿其财产损失，且其提供的视听资料和原村委负责人郑树忠
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，同法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”，本案张其新主张的货物受损发生在2006年8月份，其已明知自己的权利被侵害，至2012年6月其才诉至法院，要求邵家村委赔偿损失，已超过两年的法定期限，张其新虽主张其一直向邵家村委主张权利，但邵家村委不予认可，张其新亦未能提供充分有效证据证明其诉讼时效发生中止、中断、延长的情形，故张其新的诉讼请求违反上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回张其新的诉讼请求。
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第205号上诉人（原审原告）张其新，性别：××，××年××月××日出生，××族，个体工商户。被上诉人（原审被告）潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会。法定代表人郑树荣，村主任。委托代理人韩明，山东××州律师事务所律师。上诉人张其新因与被上诉人潍坊市奎文区廿里堡街道办事处邵家村村民委员会（以下简称邵家村委）财产损害赔偿纠纷一案，……