建设工程分包合同纠纷 （2019）苏05民终8782号

关于合同效力。东方雨虹公司虽对许凯洲提供的2014年5月26日、12月22日的项目合作协议及相对应的结算单、清单的真实性均不予认可，对收据亦认为与本案无关，并据此主张其与东方雨虹公司之间不存在合同关系。但后又自行提供与许凯洲提供完全相同的项目合作协议、结算单及清单，并确认许凯洲提供的收据对应的是苏州叠翠峰工程，以主张双方间的劳务费已结清。由此，根据双方提供的证据材料及陈述，可以认定许凯洲与东方雨虹公司之间存在劳务分包关系。但因许凯洲系不具备劳务分包资质的个人，故其与东方雨虹公司之间的项目合作协议当属无效。虽项目合作协议无效，双方均表示相关工程已交付使用且项目合作协议项下的劳务费用也均已结清，故一审法院对此亦予确认。关于许凯洲在本案主张的东方雨虹公司尚欠其合同外即增加项目的费用。虽东方雨虹公司以黄金平已于2016年8月离职且黄金平系许凯洲的姐夫为由对许凯洲提供的有黄金平签字的增加项目汇总、劳务费欠条不予认可。但东方雨虹公司同时也确认黄金平在离职前是负责其在苏州所有项目的工作人员，相关结算都是由黄金平报送。因此，在本案中不能仅因黄金平系许凯洲的姐夫而完全否定黄金平所签材料的证明效力，当然仅

关于合同效力。东方雨虹公司虽对许凯洲提供的2014年5月26日、12月22日的项目合作协议及相对应的结算单、清单的真实性均不予认可，对收据亦认为与本案无关，并据此主张其与东方雨虹公司之间不存在合同关系。但后又自行提供与许凯洲提供完全相同的项目合作协议、结算单及清单，并确认许凯洲提供的收据对应的是苏州叠翠峰工程，以主张双方间的劳务费已结清。由此，根据双方提供的证据材料及陈述，可以认定许凯洲与东方雨虹公司之间存在劳务分包关系。但因许凯洲系不具备劳务分包资质的个人，故其与东方雨虹公司之间的项目合作协议当属无效。虽项目合作协议无效，双方均表示相关工程已交付使用且项目合作协议项下的劳务费用也均已结清，故

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终8782号上诉人（原审被告）：上海东方雨虹防水工程有限公司，住所地上海市四平路421弄107号A03室。法定代表人：王建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小勇，上海悦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许凯洲。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。上诉人上海东方雨虹防水工程……