机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖13民终451号

公民的健康权受法律保护。本案系未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成多人损害的赔偿纠纷。本案的焦点问题：涉案机动车侵权人过错责任如何划分。首先，双方机动车均未依法投保交强险，当事人双方均无法通过交强险进行损害的分散,亦无权进行损害的转移,否则会造成责任认定和责任承担倒挂并带来实质性的不公平。故对王振提出面包车投保义务人萧县公安局在交强险责任限额范围内予以赔偿相关损失的请求不予支持。其次，本案应参照交警部门作出的事故责任认定和其他实际参与人各自的过错程度予以划分责任。王振和另外两名摩托车乘员，交警队在处理该事故时未认定负事故责任，但因其三人同时乘坐一辆摩托车，导致二轮摩托车严重超载，且均未佩戴头盔，又明知驾驶人无证驾驶却不予以劝阻、制止，反而鼓励、积极参与到危险活动中去的行为存在主观故意，该过错行为增加了危险系数，三位乘员及驾驶员均有过错，均应承担部分责任。综合分析，摩托车驾驶员在明知无证驾驶和超载违法情况下，无视自身和他人生命健康安全，导致事故的发生，其过错责任明显高于三位超载的乘员，一审法院认为对方机动车驾驶员蔡华彬承担70%责任，摩托车乘员赵永、王振、张铎分别承担5％责任，摩托车

公民的健康权受法律保护。本案系未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成多人损害的赔偿纠纷。本案的焦点问题：涉案机动车侵权人过错责任如何划分。首先，双方机动车均未依法投保交强险，当事人双方均无法通过交强险进行损害的分散,亦无权进行损害的转移,否则会造成责任认定和责任承担倒挂并带来实质性的不公平。故对王振提出面包车投保义务人萧县公安局在交强险责任限额范围内予以赔偿相关损失的请求不予支持。其次，本案应参照交警部门作出的事故责任认定和其他实际参与人各自的过错程度予以划分责任。王振和另外两名摩托车乘员，交警队在处理该事故时未认定负事故责任，但因其三人同时乘坐一辆摩托车，导致二轮摩托车严重超载，且均未佩戴

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终451号上诉人（原审被告）：萧县公安局，住所地安徽省萧县龙城镇健康路南段，组织机构代码00319613-3。法定代表人：陈忠，局长。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县大屯镇王集行政村王集自然村***号。原审被告：蔡华彬，男，1973年1……