机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤18民终1087号

双方在二审中的争议焦点为：涉案鉴定结论是否予以采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案鉴定结论是否予以采信的问题。首先，广东荆圣司法鉴定所就涉案的鉴定事项具有相应的鉴定资质，其在对被上诉人周某的病历资料进行审阅及对周某进行体格检查的基础上所作出的涉案鉴定结论，具有一定的客观性。其次，从涉案鉴定结论的内容来看，广东荆圣司法鉴定所在鉴定时已知晓了周某的旧伤情况，并通过自身的专业知识对该旧伤与本次事故之间的关联度进行了分析，最终作出十级伤残的评定结果，故该鉴定结论亦具有一定的科学性及全面性。最后，上诉人虽对涉案鉴定结论不予认可，但其至今未能提供充分的相反证据予以否定，故其需承担举证不能的法律后果。综上，原审判决采信涉案鉴定结论，并据此确定残疾赔偿金及精神损害抚慰金的数额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，实体处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973

双方在二审中的争议焦点为：涉案鉴定结论是否予以采信。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于涉案鉴定结论是否予以采信的问题。首先，广东荆圣司法鉴定所就涉案的鉴定事项具有相应的鉴定资质，其在对被上诉人周某的病历资料进行审阅及对周某进行体格检查的基础上所作出的涉案鉴定结论，具有一定的客观性。其次，从涉案鉴定结论的内容来看，广东荆圣司法鉴定所在鉴定时已知晓了周某的旧伤情况，并通过自身的专业知识对该旧伤与本次事故之间的关联度进行了分析，最终作出十级伤残的评定结果，故该鉴定结论亦具有一定的科学性及全面性。最后，上诉人虽对涉案鉴定结论不予认可，但其至今未能提供充分的相反证据予以否定，故其需承担举证不

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终1087号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。被上诉人（原审原告）：周某，男，1983年8月20日出生，汉族，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：何带娣，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人……