房屋买卖合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第1586号

如朱菊芳确有证据证明朱依英未支付过涉讼房款，朱菊芳可以通过其他途径主张权利。原审法院审理后于二〇一五年五月六日作出判决：驳回原告朱菊芳的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告朱菊芳负担。判决后，朱菊芳不服，上诉至本院称，上诉人是无辜的，上诉人当时无意将房屋处分掉，只是上诉人儿媳朱B不知道涉讼房屋已经买下来，还以为是公房，而当时只有朱依英儿子一人的户口，而朱依英儿子的监护人是其父亲即朱依英的前夫，如果到时朱依英前夫将户口迁进来或将房屋处理掉那怎么办，于是朱B建议以这种可能性吓吓上诉人，让上诉人把房屋处分给被上诉人朱依英，以便保留房屋，在此情况下，上诉人与被上诉人去了房地产交易中心，但被上诉人要求上诉人签字时，上诉人曾提出疑问，被上诉人也不加解释，仅说签好字再对你说，上诉人系被动签字，一切手续全由被上诉人一手操办，办完后，上诉人连一张纸都未曾见过，更不用说拿到合同副本了，本案事实足以证明上诉人根本不知情，更不用说拿到过20万元了，因此这样的买卖合同是不成立的，故请求二审在查清事实后依法改判支持上诉人的原审诉请。被上诉人朱依英辩称，朱B作为家庭成员对涉讼

如朱菊芳确有证据证明朱依英未支付过涉讼房款，朱菊芳可以通过其他途径主张权利。原审法院审理后于二〇一五年五月六日作出判决：驳回原告朱菊芳的诉讼请求。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由原告朱菊芳负担。判决后，朱菊芳不服，上诉至本院称，上诉人是无辜的，上诉人当时无意将房屋处分掉，只是上诉人儿媳朱B不知道涉讼房屋已经买下来，还以为是公房，而当时只有朱依英儿子一人的户口，而朱依英儿子的监护人是其父亲即朱依英的前夫，如果到时朱依英前夫将户口迁进来或将房屋处理掉那怎么办，于是朱B建议以这种可能性吓吓上诉人，让上诉人把房屋处分给被上诉人朱依英，以便保留房屋，在此情况下，上诉人与被上

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1586号上诉人（原审原告）朱菊芳。委托代理人***。委托代理人周平，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱依英。委托代理人龚坚，上海恒洋律师事务所律师。上诉人朱菊芳因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民三(民)初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12……