债权转让合同纠纷 （2017）辽02民终4921号

原审认定基本事实不清。本案上诉人天拓公司对被上诉人王新娟受让大连银桥投资有限公司债权依据的借贷事实是否真实发生及债权超过诉讼时效提出抗辩。成龙公司陈述收到大连银桥投资有限公司出借的现金款项后分多笔通过天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户取现后支付给天拓213项目部，天拓213项目部盖章的收据为实际发生的借款。本案中存入天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户款项来源是否系大连银桥投资有限公司出借的现金款项，应进一步查实。二审中成龙公司和天拓公司均认可双方存在工程劳务承包关系，成龙公司通过天津五市政公路工程有限公司承揽了大连市地铁一期工程213标段工程，并将工程劳务分包给上诉人天拓公司，成龙公司提供自己公司的财务凭证主张向天拓213项目部支付地铁213标段工程款不包括案涉借款，但在双方存在工程劳务承包关系的情况下，天拓213项目部盖章的收据中记载收款事由部分为借款、部分为工程款，一审认定记载工程款收款事由的收据是天拓213项目部实际收到的借款，证据不足，事实不清。另外，王林林、吕海娇的账户明细中存入款项的时间与天拓213项目部出具收据时间的先后也存

原审认定基本事实不清。本案上诉人天拓公司对被上诉人王新娟受让大连银桥投资有限公司债权依据的借贷事实是否真实发生及债权超过诉讼时效提出抗辩。成龙公司陈述收到大连银桥投资有限公司出借的现金款项后分多笔通过天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户取现后支付给天拓213项目部，天拓213项目部盖章的收据为实际发生的借款。本案中存入天津五市政公路工程有限公司大连分公司、王林林、吕海娇的账户款项来源是否系大连银桥投资有限公司出借的现金款项，应进一步查实。二审中成龙公司和天拓公司均认可双方存在工程劳务承包关系，成龙公司通过天津五市政公路工程有限公司承揽了大连市地铁一期工程213标段工程，并

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4921号上诉人(原审被告):福建天拓建筑工程劳务有限公司，所在地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心1202室。法定代表人：高勇武，公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……