劳动争议 （2019）粤01民终602号

关于被上诉人解除与上诉人劳动合同关系是否合法的问题，根据本案《谈话笔录》、《借款合同》等证据，上诉人对其参与借款协议和担保合同的签字是确认的，该行为违反被上诉人规章制度，被上诉人以此解除双方劳动合同关系符合法律规定。上诉人主张本案应等另案处理结果的问题，上诉人在另案中是否对案外人高某承担相应还款责任，并不能排除其参与借款或担保等违规行为，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于二倍工资差额、加班工资及代通知金的问题，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，朱洁影的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱洁影负担。本判决为终审判决。审判长　　肖逸思审判员　　杨晓航审判员　　谭健

关于被上诉人解除与上诉人劳动合同关系是否合法的问题，根据本案《谈话笔录》、《借款合同》等证据，上诉人对其参与借款协议和担保合同的签字是确认的，该行为违反被上诉人规章制度，被上诉人以此解除双方劳动合同关系符合法律规定。上诉人主张本案应等另案处理结果的问题，上诉人在另案中是否对案外人高某承担相应还款责任，并不能排除其参与借款或担保等违规行为，故本院对上诉人的主张不予采纳。关于二倍工资差额、加班工资及代通知金的问题，在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终602号上诉人（原审原告）：朱洁影，女，1971年7月7日出生，汉族，住广州市番禺区,委托代理人：冯勤，广西益远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码9144000070766……