合同纠纷 （2019）川19民终1270号

原告恒通运业与被告巴中日报社签订及修订后《农村客运公交车广告代理合作协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法受法律保护，应当按照约定履行。 关于合同履行期限的问题。双方实际按协议履行一年，虽然双方未书面解除合同，但双方在实际履行一年后均未按合同继续履行，且恒通运业起诉实际主张要求巴中日报社支付一年的广告代理费，巴中日报社予以认可，故双方实际履行合同的期限为一年，现该合同已经终止。 关于巴中日报社欠恒通运业广告代理费的金额问题。双方合同约定一年的广告代理费为123600.00元。双方通过算账均认可欠一年的广告代理费67600.00元，故认定巴中日报社尚欠恒通运业一年广告代理费金额为67600.00元。 关于本诉原、被告及反诉原、被告之间的违约责任。恒通运业与巴中日报社均主张对方违约，但均未提供相关的证据予以证实。故双方主张对方承担违约责任的诉请，均不予支持。 关于巴中日报社反诉要求恒通运业退还不能张贴车身后贴的广告位费用等损失108000.00元，返还座椅椅套、座椅头套1600套或者赔偿损失70400.00元，庭审中未提供相应证据予以证实，且恒通运业不予认可，故其反诉的理由不

原告恒通运业与被告巴中日报社签订及修订后《农村客运公交车广告代理合作协议》，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法受法律保护，应当按照约定履行。 关于合同履行期限的问题。双方实际按协议履行一年，虽然双方未书面解除合同，但双方在实际履行一年后均未按合同继续履行，且恒通运业起诉实际主张要求巴中日报社支付一年的广告代理费，巴中日报社予以认可，故双方实际履行合同的期限为一年，现该合同已经终止。 关于巴中日报社欠恒通运业广告代理费的金额问题。双方合同约定一年的广告代理费为123600.00元。双方通过算账均认可欠一年的广告代理费67600.00元，故认定巴中日报社尚欠恒通运业一年广告代理费金额为6

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1270号 上诉人（原审被告、反诉原告）：巴中日报社。统一社会信用代码：125137004586213788，住所：四川省巴中市巴州区状元桥街**。 法定代表人：张大梁，该社总编。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：巴中市恒通运业有限责任公司。统一社会信用代码：91511900797……