一般人格权纠纷 （2014）淮中民辖终字第0106号

本案系健康权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在淮安东城商贸中心2号楼工程工地，属淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，本案中虽然上诉人的住所地法院对本案也有管辖权，但因被上诉人选择了淮安经济技术开发区人民法院审理本案，故排除了其他法院的管辖权。上诉人请求将本案移送自己住所地人民法院审理的上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　孙　洁审判员　王　娟审判员　张桂林二〇一四年八月十四日书记员　高源源 来源

本案系健康权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的侵权行为地在淮安东城商贸中心2号楼工程工地，属淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，本案中虽然上诉人的住所地法院对本案也有管辖权，但因被上诉人选择了淮安

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民辖终字第0106号上诉人（原审被告）：刘步民。被上诉人（原审原告）：凡玉明。原审被告：江苏凌峰建设工程有限公司。法定代表人：刘步跃，该公司总经理。原审被告：王奇猛。上诉人刘步民因与被上诉人凡玉明、原审被告江苏凌峰建设工程有限公司、王奇猛一般人格权纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民辖初字第82号民事裁定，向本院提出上……