合同纠纷 （2017）苏01民终2812号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑武松与李春雷签订的承包合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于承包费。按照承包合同约定，李春雷应每月支付10000元，现郑武松仅自认李春雷支付了2014年7月至11月的承包费，而李春雷又未提供证据证明已支付2014年12月的承包费，故一审法院认定李春雷未支付2014年12月的承包费。因其时尚在承包期内，明视眼镜与沃尔玛华东公司签订的租赁协议也尚在履行期内，无证据证明双方于此时已经终止承包合同的履行，故李春雷应按约支付给郑武松2014年12月承包费10000元。现李春雷未按约履行构成违约，应承担相应的违约责任，由此，对郑武松要求李春雷支付承包费10000元的诉讼请求予以支持。关于代付租金。按现有证据，明视眼镜141店应系明视眼镜向沃尔玛华东公司租赁，之后明视眼镜按照与郑武松之间的特许经营许可协议授权郑武松使用，郑武松又将之承包给李春雷，郑武松与李春雷又约定房租等费

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑武松与李春雷签订的承包合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于承包费。按照承包合同约定，李春雷应每月支付10000元，现郑武松仅自认李春雷支付了2014年7月至11月的承包费，而李春雷又未提供证据证明已支付2014年12月的承包费，故一审法院认定李春雷未支付2014年12月的承包费。因其时尚在承包期内，明视眼镜与沃尔玛华东公司签订的租赁协议也尚在履行期内，无证据证明双方

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2812号上诉人（原审原告）：郑武松，男，1961年8月26日生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春雷，男，1988年3月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人郑武松因与被上诉人李春雷合同纠纷一……