合同纠纷 （2019）晋07民终1836号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。介休市创新碳素经销部要求介休市绵山镇常乐村民委员会返还多交纳的租赁费553047元，应当提供双方签订的土地租赁协议书确定租赁土地的面积及租赁费的数额，但介休市创新碳素经销部在法定举证期限内未能提交土地租赁协议书的原件，且无法证明其提交的复印件能够与原件核对无误，致使一审法院无法查清本案事实。一审法院判决如下：驳回介休市创新碳素经销部的诉讼请求。二审中，介休市创新碳素经销部称，2005年6月30日，介休市创新碳素厂与介休市绵山镇常乐村民委员会签订一份土地租赁协议并履行至2017年8月1日，后双方的租赁合同解除，经介休市创新碳素经销部核算，认为介休市绵山镇常乐村民委员会多收取其租赁费553047元。介休市创新碳素经销部提供从介休市城乡基础设施投资开发有限公司处复印的《土地租赁协议书》复印件一份，并提供情况说明一份及介休市人民政府市长办公会会议纪要复印件一份，对其陈述的上述事实予以证明。介休市绵山镇常乐村民委员会的质证意见为：村委经多方查证没有查到《土地租赁协议

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。介休市创新碳素经销部要求介休市绵山镇常乐村民委员会返还多交纳的租赁费553047元，应当提供双方签订的土地租赁协议书确定租赁土地的面积及租赁费的数额，但介休市创新碳素经销部在法定举证期限内未能提交土地租赁协议书的原件，且无法证明其提交的复印件能够与原件核对无误，致使一审法院无法查清本案事实。一审法院判决如下：驳回介休市创新碳素经销部的诉讼请求。二审中，介休市创新碳素经销部称，2005年6月30日，介休市创新碳素厂与介休市绵山镇常乐村民委员会签订一份土地租赁协议并履

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1836号上诉人(原审原告)：介休市创新碳素经销部，住所地：山西省介休市义棠镇师屯南村。法定代表人：李虎元，该公司负责人。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：介休市绵山镇常乐村民委员会，住所地：山西省介休市绵山镇常乐村。法定代表人：杨志亮，该村村委主任。委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师……