财产损害赔偿纠纷 （2019）湘07民终2252号

本案争议焦点是：1、钟家波修建围栏和被砍楠树的地方系在谁的土地使用权范围内；2、钟家鑫、刘楚年是否承担赔偿责任；3、钟家波围栏和楠树损失价值问题。关于焦点1:钟家波提交的集体土地使用权证只能证明该宅基地土地使用权界限范围，并不能证明阳沟坎外的土地使用权权属系其所有，钟家波没有证据证明其对修建围栏和被砍楠树的地方享有相关使用权。钟家鑫持有的林权证已明确载明祠堂凸的小班号429-1地四至范围，其中西至钟家波兄长钟家配屋后坎以灰记为界，该林地没有与钟家波有林权相邻，钟家波、钟家配、钟声振原宅基地后是相连在一起的阳沟坎，并且在阳沟坎后并无第三人与钟家鑫有相关土地使用权范围交界，在争议发生后乡村组织通过调查走访，查看林权证，也认为钟家波砌的院墙确实是侵犯了钟家鑫的权益，故可以认定钟家波修建围栏和被砍楠树的地方在钟家鑫所持的林权证范围之内。关于焦点2：钟家波未经钟家鑫允许在钟家鑫林地使用权范围内修建围栏，在钟家鑫知道并要求其拆除后钟家波并未拆除，在经乡村组织调解未果的情况下，钟家波坚持不拆除，钟家鑫、刘楚年才将钟家波的围栏砸毁、将楠树砍毁，在矛盾未解决的情况下，钟家波又强行继续修建围栏，进一步激化

本案争议焦点是：1、钟家波修建围栏和被砍楠树的地方系在谁的土地使用权范围内；2、钟家鑫、刘楚年是否承担赔偿责任；3、钟家波围栏和楠树损失价值问题。关于焦点1:钟家波提交的集体土地使用权证只能证明该宅基地土地使用权界限范围，并不能证明阳沟坎外的土地使用权权属系其所有，钟家波没有证据证明其对修建围栏和被砍楠树的地方享有相关使用权。钟家鑫持有的林权证已明确载明祠堂凸的小班号429-1地四至范围，其中西至钟家波兄长钟家配屋后坎以灰记为界，该林地没有与钟家波有林权相邻，钟家波、钟家配、钟声振原宅基地后是相连在一起的阳沟坎，并且在阳沟坎后并无第三人与钟家鑫有相关土地使用权范围交界，在争议发生后乡村组织通过

湖南省常德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘07民终2252号 上诉人（原审原告）：钟家波，男，1967年10月5日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：钟家配（钟家波之兄），住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：覃道善，石门县先河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钟家鑫，男，1962年3月13日出生，土家族，住湖南省石门县。 被上诉人（原审被告）：刘楚年（钟家鑫……