返还原物纠纷 （2019）宁05民终997号

刘某为李某1的金融贷款合同提供保证担保的事实得到了双方的认可，根据担保法的相关规定，刘某是有权要求李某1提供反担保的。但这种反担保必须依照法律的规定签订书面的反担保合同并依法、依约定履行义务。刘某、赵某将《协议书》原件拿走，李娜及时报警的事实表明，李某1与刘某未能对反担保协议内容达成一致意见并签订书面合同书，且事发后李某1与刘某也未能对反担保事宜签订合同书予以追认。故刘某、赵某将李某1的《协议书》原件拿走无事实和法律依据，李某1请求一审法院判令刘某、赵某返还《协议书》原件的诉讼请求，予以支持。刘某、赵某辩称双方达成反担保协议的意见，无事实和法律依据，不予采纳。一审判决：刘某、赵某于本判决生效之日起十日内返还李某1《协议书》原件（合同当事人为李某1、宁夏锦祥建设发展有限公司、宁夏锦城房地产开发集团有限公司）。案件受理费100元，由刘某、赵某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李某1为本案诉争《协议书》原件的合法持有人，未经李某1本人同意，任何人无权占有。根据一、二审查明的事实，刘某、赵某在未经李某1同意的情况下

刘某为李某1的金融贷款合同提供保证担保的事实得到了双方的认可，根据担保法的相关规定，刘某是有权要求李某1提供反担保的。但这种反担保必须依照法律的规定签订书面的反担保合同并依法、依约定履行义务。刘某、赵某将《协议书》原件拿走，李娜及时报警的事实表明，李某1与刘某未能对反担保协议内容达成一致意见并签订书面合同书，且事发后李某1与刘某也未能对反担保事宜签订合同书予以追认。故刘某、赵某将李某1的《协议书》原件拿走无事实和法律依据，李某1请求一审法院判令刘某、赵某返还《协议书》原件的诉讼请求，予以支持。刘某、赵某辩称双方达成反担保协议的意见，无事实和法律依据，不予采纳。一审判决：刘某、赵某于本判决生效之

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终997号 上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人（原审被告）：赵某，住宁夏回族自治区中卫市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：安某，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：李某1，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李某2，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉……