继承纠纷 （2019）豫01民终21531号

位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产属于被继承人林力个人财产，属于认定事实及法律适用错误。被继承人林力之配偶徐前于1993年3月25日去世时未留有遗嘱，各继承人并未就徐前的遗产进行继承，林力支付位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产的购房款的款项仍属于徐前和林力的共同财产，且该房产的购买使用了徐前的工龄进行折抵，因此该房产应当属于夫妻共同财产，依法进行继承。徐某3、徐阳和、徐某4辩称，林力在订立遗嘱时具有完全行为能力，其自书遗嘱和见证遗嘱均系其真实意思表示，应为合法有效。对位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产认定为被继承人林力的个人财产并无错误，房屋所有权依据房屋管理部门的登记确立所有人，虽然林力在购房时使用了徐前的工龄折抵部分购房款，购房中享受工龄折抵房价系特定历史时期的政策性优惠，但购房中仅使用已去世一方的工龄享受优惠并不产生去世一方享有房屋所有权的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。徐某3向一审法院起诉请求：1、请求依法判决位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产（产权号：01××85，面积56.62㎡）所有权由原告继承；2、请求

位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产属于被继承人林力个人财产，属于认定事实及法律适用错误。被继承人林力之配偶徐前于1993年3月25日去世时未留有遗嘱，各继承人并未就徐前的遗产进行继承，林力支付位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产的购房款的款项仍属于徐前和林力的共同财产，且该房产的购买使用了徐前的工龄进行折抵，因此该房产应当属于夫妻共同财产，依法进行继承。徐某3、徐阳和、徐某4辩称，林力在订立遗嘱时具有完全行为能力，其自书遗嘱和见证遗嘱均系其真实意思表示，应为合法有效。对位于郑州市金水区××院××楼××单元××房产认定为被继承人林力的个人财产并无错误，房屋所有权依据房屋管理部门

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21531号上诉人（原审被告）：徐某1，女，汉族，1962年1月8日出生，住广州市东山区。上诉人（原审被告）：徐某2，男，汉族，1956年8月14日出生，住武汉市洪山区。二上诉人委托诉讼代理人：蓝曼、苏海花，广东连越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某3，男，汉族，1950年6月3日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：盛高雅，……