一般人格权纠纷 （2017）辽02民终8462号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢兆锁平整土地将董茔坟墓推毁五座，应当恢复原状。原告要求被告赔偿其损失60000元，但并未提供证据证明其相关损失，其应承担举证不能的不利后果。原告其他诉讼请求无事实和法律根据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兆锁于本判决生效后立即将其推毁的董茔五座坟墓恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告卢兆锁负担。二审中，当事人没有提交新的证据。当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定的事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。第一、本案被上诉人卢兆锁在平整土地时将董茔五座坟墓推毁，有违公序良俗，致使董茔后人无法对其先人进行祭祀，也必定给其后人造成一定的心理伤害，作为董氏后人要求被上诉人卢兆锁给付精神损害赔偿符合法律规定，但鉴于被上诉人卢兆锁推毁莹地的行为并非故意为之，加之董茔后人对其先人的墓地也未尽到管理义务，致使董茔墓地缺乏一定的辨识度，对造成董茔被推毁的后果双方都有一定的责任，上诉人及原审原告共同要求被上诉人卢

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告卢兆锁平整土地将董茔坟墓推毁五座，应当恢复原状。原告要求被告赔偿其损失60000元，但并未提供证据证明其相关损失，其应承担举证不能的不利后果。原告其他诉讼请求无事实和法律根据，应予驳回。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兆锁于本判决生效后立即将其推毁的董茔五座坟墓恢复原状；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告卢兆锁负担。二审中，当事人没有提交新的证据。当事人二审争议的事实，本院认定一审法院认定的事实属实。本院认为，公民的合法权益受法律保

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终8462号上诉人（原审原告）：董升国，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：董云新，男，1956年4月6日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：董兴斌，男，1986年11月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人（原审原告）：董长国，男，1947年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。被……