法定继承纠纷 （2017）沪01民终6553号

被继承人周某4的父母均先于其死亡，其生前未婚无子女，周某2、周某3一致陈述，周某4生前无遗嘱、无收养关系，周某3在庭审中明确表示愿意放弃对被继承人周某4遗产的继承，故周某4的遗产由周某2、周某1按照法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，现当事人均未要求多分或举证证明其有可以多分的情形，故周某2、周某1应当均等继承周某4名下的遗产。现周某2要求取得系争房产的份额，于法不悖，予以准许。周某1经法院合法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。一审法院判决如下：一、被继承人周某4名下的上海市XX街XX弄XX号XX室房产由周某2、周某1各继承50％产权份额；二、周某2、周某1、周某3均负有互相配合办理上述房屋产权变更手续的义务，因此产生的相应税费等，由周某2、周某1按上述继承份额分担。案件受理费30,800元，由周某2、周某1各半负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审法院依据各

被继承人周某4的父母均先于其死亡，其生前未婚无子女，周某2、周某3一致陈述，周某4生前无遗嘱、无收养关系，周某3在庭审中明确表示愿意放弃对被继承人周某4遗产的继承，故周某4的遗产由周某2、周某1按照法定继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，现当事人均未要求多分或举证证明其有可以多分的情形，故周某2、周某1应当均等继承周某4名下的遗产。现周某2要求取得系争房产的份额，于法不悖，予以准许。周某1经法院合法传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席判决。一审法院判决如下：一、被继承人周某4名下的上海市XX街XX弄XX号XX室房产由周某2、周某1各继承50％产权份额；二、周某2、周某1、周某3均负

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6553号上诉人（原审被告）：周某1，女，1954年2月19日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：史某（系周某1之夫），1953年11月10日出生，汉族，住本市。被上诉人（原审原告）：周某2，女，1946年1月27日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某3，女，194……