确认合同效力纠纷 （2014）唐民四终字第433号

《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中原告驾驶合伙所有车辆，违反道路交通安全法，发生单方事故，由于原告的过错，不仅给合伙财产造成了损失，也使自身受到伤害。原告出院后，通过原、被告双方的亲戚即原告舅舅张井全及其姨调解，原告、被告、张红伟三方于2013年1月13日达成的协议，是原、被告针对由于原告自身过错造成本次事故给原被告合伙财产及原告自身所受损失责任的承担及权利分配问题，双方考虑各种合理因素后，达成的处理结果，协议不仅对原告自身所遭受的各项经济损失作出了约定，还对车辆

《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中原告驾驶合伙所有车辆，违反道路交通

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第433号上诉人（一审原告）乌金宝，男，1981年8月8日出生，汉族，农民。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人金丽（系乌金宝之妻），女，1982年11月15日出生，汉族，无业。被上诉人（一审被告）刘长国，男，1967年6月7日出生，汉族，农民。委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。代理权限为……