建设工程分包合同纠纷 （2021）川33民终23号

华胜劳务公司与成建二建司签订《劳务作业分包合同》的事实，当事人不持异议，本案的争议焦点在于：1.案涉工程款是以《劳务施工产值结算申报、审批表》还是以林方建签字的《稻城商业综合体结算协议》作为结算依据；2.汇入林方建账户中的1657616元是否应在成建二建司给华胜劳务公司的已支付款项中扣除；3.保证金10万元是否退还；4.中庭部分是否纳入结算中；5.成建二建司是否承担四川省成都市武侯区人民法院判决书中华胜劳务公司承担部分；6.华胜劳务公司是否因质量问题而承担赔偿责任。因争议焦点1和4有密切联系，故一并评析如下：1.案涉工程款以《劳务施工产值结算申报、审批表》还是以林方建签字的《稻城商业综合体结算协议》作为结算依据；4.中庭是否纳入结算中。一审法院认为，成建二建司与华胜劳务公司签订的《建筑工程施工劳务分包合同》与《劳务作业分包合同》双方当事人均无异议，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法、有效，对双方当事人均有约束力，华胜劳务公司与成建二建司的建设工程分包关系成立，双方均应依约履行各自义务。2018年1月25日的《劳务施工产值结算申报、审批表》虽然有华胜劳务公司法定代表人陈胜签字，但是

华胜劳务公司与成建二建司签订《劳务作业分包合同》的事实，当事人不持异议，本案的争议焦点在于：1.案涉工程款是以《劳务施工产值结算申报、审批表》还是以林方建签字的《稻城商业综合体结算协议》作为结算依据；2.汇入林方建账户中的1657616元是否应在成建二建司给华胜劳务公司的已支付款项中扣除；3.保证金10万元是否退还；4.中庭部分是否纳入结算中；5.成建二建司是否承担四川省成都市武侯区人民法院判决书中华胜劳务公司承担部分；6.华胜劳务公司是否因质量问题而承担赔偿责任。因争议焦点1和4有密切联系，故一并评析如下：1.案涉工程款以《劳务施工产值结算申报、审批表》还是以林方建签字的《稻城商业综合体结算

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川33民终23号上诉人（一审被告，反诉原告）：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦盛路2号3栋。法定代表人：薛庆文，董事长。委托诉讼代理人：刘维俊，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，国浩律师（成都）事务所实习律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）:四川华胜建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武兴路8……