农村土地承包合同纠纷 （2014）浙金民终字943号

民事案件中的原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中黄湖自然村系其他组织，应由其主要负责人进行诉讼。经审查，黄湖自然村负责人系卢天强，而非卢学根，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回东阳市城东街道雅溪村黄湖自然村的起诉。宣判后，黄湖自然村不服，向本院提起上诉称，黄湖自然村经绝对多数村民一致推选卢学根为黄湖自然村村民代表进行诉讼，并在一审中提交了绝对多数村民户主联名签字的证明卢学根为黄湖自然村村民代表的身份证明书，因此上诉人的诉讼主体资格是适格的。卢天强只是雅溪村的村委委员，是卢风兰的亲兄弟，并不是黄湖自然村的村民代表。黄湖自村的5名村民代表是卢学根、卢剑、卢皎龙、王来法、朱明芳，是由黄湖自然村村民选举出来的，代表村民。卢风兰的行为侵犯了黄湖自然村集体和全体村民的利益，如果只有卢风兰的兄弟卢天强才能代表黄湖自然村起诉，是不合理的。综上，原审裁定驳回起诉不当，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。本院经审查认为，根据东阳市城东街道办事处出具的函，黄湖自然村无独立财产，不符合《中华人民共和国

民事案件中的原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中黄湖自然村系其他组织，应由其主要负责人进行诉讼。经审查，黄湖自然村负责人系卢天强，而非卢学根，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回东阳市城东街道雅溪村黄湖自然村的起诉。宣判后，黄湖自然村不服，向本院提起上诉称，黄湖自然村经绝对多数村民一致推选卢学根为黄湖自然村村民代表进行诉讼，并在一审中提交了绝对多数村民户主联名签字的证明卢学根为黄湖自然村村民代表的身份证明书，因此上诉人的诉讼主体资格是适格的。卢天强只是雅溪村的村委委员，是卢风兰的亲兄弟，并不是黄湖自然

浙江省华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙金民终字第943号上诉人（原审原告）东阳市城东街道雅溪村黄湖自然村。代表人卢学根。委托代理人（特别授权）徐龙秀。被上诉人（原审被告）卢风兰。委托代理人（特别授权）陈天天、王剑萍。上诉人东阳市城东街道雅溪村黄湖自然村（以下简称黄湖自然村）为与被上诉人卢风兰农村土地承包合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第520号驳回起诉的民……