民间借贷纠纷 （2018）黔03民终6838号
裁判要旨
双方对借款事实无争议，予以确认。本案双方争议焦点是原审被告吉俊公司是否应当承担保证责任。1.从原审被告吉俊公司股东、股份及法定代表人的演变来看，潘俊峰曾经是吉俊公司的法定代表人，现仍是公司监事的高管身份，且在签订担保协议和借款欠息结算清单时其仍是51%的控股股东，其对外以吉俊公司的名义对该笔借款实施担保的行为仍能引起原审原告的合理信赖，如让原审原告负有对公章的真实性进行实质审查，对于原审原告要求过于严苛，不利于保护交易安全。2.原审被告吉俊公司股东潘俊峰将其所持51%股份转让给肖民的事实发生在原审原告向一审法院提起诉讼并实施财产保全措施之后。2015年6月18日一审法院实施了对吉俊公司开设在余庆县农信社的基本账户的冻结，实施了对余庆县吉俊公司开发的楼盘一层临街门面的现场查封，肖民作为法定代表人应当知晓该事实，但仍协助责任人潘俊峰转让股份，且转让股份时，吉俊公司没有对资产进行清理作价，系空转，不能排除有恶意规避责任的嫌疑。综上所述，原审原告有理由相信潘俊峰能代表吉俊公司签订前述担保合同，原审原告主张潘俊峰的行为构成表见代理的理由成立，予以支持。被告吉俊公司法定代表人肖民以吉俊公司系其个人
摘要
遵义吉俊房地产开发有限公司、王咏梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终6838号上诉人（原审被告）：遵义吉俊房地产开发有限公司。住所地贵州省余庆县白泥镇。法定代表人：肖民，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：王咏梅，女，汉族，1970年5月1日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥阳县汇达小额贷款有限公司。住所地贵州省绥阳县洋川……