民间借贷纠纷 （2018）闽04民终90号

本案的争议焦点为：林名灿与嘉洲公司之间的担保合同是否有效。卢学枝在庭审中陈述，签订案涉《借款协议》时，各方当事人均在场，当时他有明确告知，根据嘉洲公司的章程规定，嘉洲公司对外提供担保需经过股东会决议，现股东会决议没有办法出具，出借人说只要嘉洲公司盖章就行，所以嘉洲公司的法定代表人张初妙就在担保人处盖上了嘉洲公司的印章。林名灿、卢昌植及嘉洲公司对卢学枝的上述陈述均没有异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越���限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。因嘉洲公司为案涉借款提供担保未经股东会决议，故其法定代表人张初妙在案涉《借款协议》上加盖嘉洲公司印章的行为，超越了嘉洲公司章程所规定的权限，对此，合同各方当事人均为明知，故张初妙的该代表行为无效，其加盖嘉洲公司印章的行为，不能对嘉洲公司产生法律约束力。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项关于“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，作为出借人的林名灿和作为担保人的嘉洲公司，在明知嘉洲公司未经股东会决

林名灿、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终90号上诉人（一审原告）：林名灿，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。法定代表人：张初妙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄岩平，……