合同纠纷 （2019）黔01民终8978号

原、被告订立的《种植合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，双方当事人应按约定履行合同义务。原告主张解除双方签订的《种植合同书》，因涉案种苗几乎未成活，被告无需再提供技术服务，致使合同目的不能实现，故对原告的该诉请，一审法院予以支持；关于原告诉请第二项，《种植合同书》中约定“其中种子甲方（被告）保证出芽率为80%以上。”原告称其认为的“出芽率”为种苗长出新芽的比例，现种苗几乎未成活，故被告违约，应赔偿损失。被告辩称涉案标的物为种苗，并不存在出芽率一说。原、被告双方均认可涉案标的物为种苗。经查，出芽率应为种子生成正常幼苗的百分率，按照生活常识和交易习惯也亦如此。涉案合同所指的出芽率系种子的出芽率，而非种苗。故对原告的该主张不予采信。其次，《种植合同书》中约定“种子种苗到达场地十天内如发现种子种苗有质量问题，乙方应该以书面或者电话方式告知甲方，由甲方负责更换，如十天内无消息通知视为种子种苗数量及质量准确；”被告按照合同约定，完成了种苗的交付和技术服务的支持，原告未在约定期间内提出种苗

原、被告订立的《种植合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，双方当事人应按约定履行合同义务。原告主张解除双方签订的《种植合同书》，因涉案种苗几乎未成活，被告无需再提供技术服务，致使合同目的不能实现，故对原告的该诉请，一审法院予以支持；关于原告诉请第二项，《种植合同书》中约定“其中种子甲方（被告）保证出芽率为80%以上。”原告称其认为的“出芽率”为种苗长出新芽的比例，现种苗几乎未成活，故被告违约，应赔偿损失。被告辩称涉案标的物为种苗，并不存在出芽率一说。原、被告双方均认可涉案标的物为种苗。

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8978号上诉人（原审原告）：毛朝权，男，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：曹庆勇，贵州宇泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州中科农经生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇翁贡村一组村民组。法定代表人：欧阳圣武，该公司总经理。委托诉讼代理人：田东海，贵州商同律师事务所律师。上诉人毛朝权……