劳务合同纠纷 （2021）黔26民终1262号

本案的争议焦点为：1.原告所做工程量即面积是多少；2.被告方是否尚欠原告劳务费，尚欠金额为多少，被告方如何承担支付责任。1.南苑分园教学楼经贵州鲁班工程造价咨询有限公司鉴定已明确其建筑面积为3267.56㎡，且原、被告双方当事人均对该鉴定意见无异议，故案涉工程建筑面积为3267.56㎡。庭审中，被告黄斌提出原告未将工程全部做完或存在质量问题需要重做，但未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定原告所做工程量为南苑分园教学楼建筑面积，即3267.56㎡。2.鉴定意见按照原告与黄斌所签订合同中约定的劳务费计算方式，劳务费总额为450374.76元。黄斌提出该合同系原告强迫其所签，但其提供证据不足以证实原告存在强迫行为，故原告案涉工程劳务费总额应为450374.76元。工程施工过程中，黄斌共向杨胜伟支付385500元，后又向杨胜伟施工班组人员支付35939元，仍有部分费用尚未支付，故被告方所欠杨胜伟劳务费数额应为450374.76元-385500元-35939元=28935.76元。杨胜伟与黄斌所签协议中未约定欠付款项利息计算方式，且该协议中约定的付款期限存在争议，

本案的争议焦点为：1.原告所做工程量即面积是多少；2.被告方是否尚欠原告劳务费，尚欠金额为多少，被告方如何承担支付责任。1.南苑分园教学楼经贵州鲁班工程造价咨询有限公司鉴定已明确其建筑面积为3267.56㎡，且原、被告双方当事人均对该鉴定意见无异议，故案涉工程建筑面积为3267.56㎡。庭审中，被告黄斌提出原告未将工程全部做完或存在质量问题需要重做，但未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定原告所做工程量为南苑分园教学楼建筑面积，即3267.56㎡。2.鉴定意见按照原告与黄斌所签订合同中约定的劳务费计算方式，劳务费总额为450374.76元。黄斌提出该合同系原告强迫

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1262号上诉人（原审原告）：杨胜伟，男，1991年8月4日出生，汉族，初中文化，建筑工，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：张安权，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄斌，男，1965年10月2日出生，汉族，中专文化，住贵州省从江县。委托诉讼代理人（特别授权）：梁国倡，贵州百满律师事务所律师……