农村土地承包合同纠纷 （2019）黑02民终1899号

涉案土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。的规定，本案土地权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告龙河新世纪村委会的起诉。龙河新世纪村委会不服，向本院提起上诉。上诉人龙河新世纪村委会上诉称，第一，原审裁定认为“涉案土地权属有争议”，裁定驳回上诉人的起诉，系认定事实错误，适用法律不当。上诉人诉请的是确认被上诉人与第三人签订的“联合生产协议书”无效。无论被上诉人有无土地权属，均违背党中央、国务院、中央军委关于全面停止军队有偿服务政策和法律行政法规的强制性规定；第二，关于“涉案土地权属有争议”，上诉人是通过民事诉讼确认合同无效，返还财产。上诉人另行向黑龙江省国土资源行政主管部门提出调查处理申请，该行政处理结果，无论行政部门如何确定涉案土地权属

涉案土地权属有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。的规定，本案土地权属有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告龙河新世纪村委会的起诉。龙河新世纪村委会不服，向本院提起上诉。上诉人龙河新世纪村委会上诉称，第一，原审裁定认为“涉案土地权属有争议”，裁定驳回上诉

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终1899号上诉人（原审原告）：讷河市龙河镇新世纪村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市龙河镇新世纪村，机关代码：K0960671-7。法定代表人：姜树武，该村委会书记。被上诉人（原审被告）：沈阳军区双山农副业基地，住所地黑龙江省嫩江县双山镇。负责人：王保强，该基地主任。原审第三人：讷河市双拥农作物种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷……