被继承人债务清偿纠纷 （2019）闽02民终2462号

厦门市海集水产实业有限公司已经出具情况说明证明该债权为陈某2个人所有，并有由陈某2以个人名义予以主张收回，故陈某1、柯某3、柯某1、柯某2的该辩解意见一审法院不予采纳。 三、笔迹鉴定费11400元是否应予以在遗产中先扣除，以及陈某2向保险公司支付的保费3395元能否支持的问题。对于鉴定费11400元，该鉴定系因陈某1、柯某3、柯某1、柯某2认为讼争欠条不是柯健康所出具，向一审法院提出笔迹鉴定而为此花费的鉴定费，陈某1、柯某3、柯某1、柯某2申请笔迹鉴定的行为并非是柯健康的意愿，而是为了完成其自己的举证责任等，同时4张诉争欠条均系柯健康出具，故陈某1、柯某3、柯某1、柯某2要求该鉴定费从在遗产中先扣除没有事实及法律依据，一审法院不予支持。对于陈某2诉求的保费3395元，该项支出系陈某2向中国人寿财产保险股份有限公司办理保单保函的费用，并非诉讼中的必要支出，故该项诉求一审法院不予支持。 四、被继承人柯健康的遗产范围。陈某1、柯某3、柯某1、柯某2对于陈某2举证的柯健康遗留的财产即房产两套（厦门市同安区“南门新村”Ａ号楼607室及厦门市同安区）没有意见，并且表示陈某2所提出的征地补偿款并不存

厦门市海集水产实业有限公司已经出具情况说明证明该债权为陈某2个人所有，并有由陈某2以个人名义予以主张收回，故陈某1、柯某3、柯某1、柯某2的该辩解意见一审法院不予采纳。 三、笔迹鉴定费11400元是否应予以在遗产中先扣除，以及陈某2向保险公司支付的保费3395元能否支持的问题。对于鉴定费11400元，该鉴定系因陈某1、柯某3、柯某1、柯某2认为讼争欠条不是柯健康所出具，向一审法院提出笔迹鉴定而为此花费的鉴定费，陈某1、柯某3、柯某1、柯某2申请笔迹鉴定的行为并非是柯健康的意愿，而是为了完成其自己的举证责任等，同时4张诉争欠条均系柯健康出具，故陈某1、柯某3、柯某1、柯某2要求该鉴定费从在遗产中

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2462号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1962年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人（原审原告）：柯某1，男，1986年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市。 上诉人（原审原告）：柯某2，男，1987年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：周笑冰、许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。……