行政复议 （2019）浙行终1700号

两原告向葭沚派出所邮寄补充报案书，葭沚派出所在收到报案书后，认为该报案书报案事项及诉求不清，后及时向两原告发送了书面回复，要求其到派出所当面报案并由民警制作报案笔录。 由于该书面回复属于说明性的告知行为，对原告的权利义务不产生实际影响，明显不属于行政复议的受案范围。 鉴于此，被告对原告复议申请未作出答复，对原告的合法权益亦不产生实际的影响。 综上，原告苏领凤、张文荣的起诉不符合法定条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告苏领凤、张文荣的起诉。 苏领凤、张文荣上诉称：台州市公安局椒江分局葭沚派出所收到其《报案书》后，故意不作为，故于2019年4月4日向椒江区政府申请行政复议，而椒江区政府拒不作出复议决定，其行为违法。 综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 椒江区政府答辩称：上诉人向葭沚派出所报案的内容不明，该所于2019年2月3日作出书面回复，要求其本人到所当面报案并制作报案笔录。 另外，苏领凤、张文荣报案书中提及的椒江区政府葭沚街道办事处于2014年6月24日作出的《关于张文荣与其母户粮调换情况说明》，针对该

苏领凤、张文荣、台州市椒江区人民政府行政复议二审行政裁定书

浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙行终1700号上诉人（原审原告）苏领凤，女，1930年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 上诉人（原审原告）张文荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地浙江省台州市椒江区青年路404号。 法定代表人吴华丁，区长。 委托代理人周鼎，该单位法律顾问室法律顾问。 委托代理……