所有权确认纠纷 （2015）珠中法立民终字第130号

争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提出普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。本案可为公司与巨成公司主张可为公司要求确权和返还的机械设备均在威凌公司厂房内，而中山市第一人民法院已函复原审法院，称威凌公司厂房内的所有机械设备、原材料及半成品等全部财产已于2014年9月1日被该院全部查封，因此，可为公司应当向中山市第一人民法院提起执行异议或异议之诉。可为公司要求原审法院对涉案机械设备进行确权并要求返还，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条的规定，裁定驳回可为公司的起诉。上诉人可为公司上诉称，一、原审法院适用法律错误，依法应当予以撤销。理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定了在执行过程中，案外人可以对执行标的提出执行异议以向案外人提供权利救济途径，但是该法条救济的是在法律文书已经生效并已经进入执行程序中案外人的权利，在本案中，涉案机器设备虽已经因另案被第三人提起诉讼保全予以查封，但另案现并未审结，也未作出生效判决，原审法

争议财产已经在执行过程中被人民法院查封、扣押、冻结的，案外人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提出普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。本案可为公司与巨成公司主张可为公司要求确权和返还的机械设备均在威凌公司厂房内，而中山市第一人民法院已函复原审法院，称威凌公司厂房内的所有机械设备、原材料及半成品等全部财产已于2014年9月1日被该院全部查封，因此，可为公司应当向中山市第一人民法院提起执行异议或异议之诉。可为公司要求原审法院对涉案机械设备进行确权并要求返还，不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、第二百二十七条的规定，裁定

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法立民终字第130号上诉人（原审原告）：珠海市可为精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人：曾爱民，总经理。委托代理人：陈旭成，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：肖彬，广东××律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：珠海巨成打印耗材有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李桂香，执行董事。被上诉人（原审被告）：中山市威凌打印耗材……