返还原物纠纷 （2021）青25民终67号

本案的争议焦点为：1、本案的案由应为返还原物纠纷，还是用益物权纠纷，还是侵权纠纷；2、案涉草地的承包经营权应由原、被告哪一方享有。一、用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，侵害用益物权，应当承担返还财产等侵权责任。本案中，案涉兴海县曲什安镇塔洞村野马台滩的草原，他人只是享有用益物权即承包经营权，并无所有权，因草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外，草原承包权人依法对其承包的草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事畜牧业等农业生产。从原告的诉讼主张以及被告的答辩来看，是被告是否侵害原告的用益物权即承包经营权，故本案的案由应为侵权纠纷。二、草原使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。本案中，虽原、被告之间的纠纷属于侵权纠纷，原告起诉被告长期侵占其草场的事实，被告答辩是合法使用，并未侵害原告的草原承包经营权，但我国草原法对该纠纷有明确的规定，即对草原使用权发生争议归结到本案原、被告哪一方对兴海县曲什安镇塔洞村野马台滩的草原具有承包经营权，有关人民政府并未作出实质性处

本案的争议焦点为：1、本案的案由应为返还原物纠纷，还是用益物权纠纷，还是侵权纠纷；2、案涉草地的承包经营权应由原、被告哪一方享有。一、用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，侵害用益物权，应当承担返还财产等侵权责任。本案中，案涉兴海县曲什安镇塔洞村野马台滩的草原，他人只是享有用益物权即承包经营权，并无所有权，因草原属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外，草原承包权人依法对其承包的草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事畜牧业等农业生产。从原告的诉讼主张以及被告的答辩来看，是被告是否侵害原告的用益物权即承包经营权，故本案的案由应为侵权纠纷。二、草原使用权的争议

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青25民终67号 上诉人(原审原告)：才让太,住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：马克耀，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：旦增尖措,住青海省兴海县。 被上诉人(原审被告)：东主加,住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：万么多杰,住青海省兴海县。系东主加表弟。 上诉人才让太因与被上诉人旦增尖措、东主加侵权纠纷一案，不服青海省……