劳务合同纠纷 （2017）琼02民终18号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁卫明与秦琦愉达成口头协议，招用秦琦愉为其承包位于南田陶然湾二期40号楼铝合金门窗安装提供劳务，双方形成劳务合同关系，袁卫明应按照秦琦愉完成的工程量和约定的计价标准支付劳务报酬。2016年2月2日，袁卫明和秦琦愉已就完成的工程量和安装费用进行结算，并约定劳务报酬按95%比例支付，余下5%作为质保金。该结算内容和支付比例系双方达成合意的结果，对双方具有约束力。关于争议的已付款数额，秦琦愉认为袁卫明已支付劳动报酬51680元，袁卫明认为其实际已付劳动报酬77000元，已超出应付款范围，不存在拖欠问题，袁卫明应对其实际付款超出秦琦愉所认可已付款部分的事实承担举证责任，但袁卫明所提供的证据不能全面、准确地反映涉案南田陶然湾项目劳动报酬的清偿情况，包括付款的数额、用途、时间节点等，亦未提供有效的收、付款凭证证明款项已实际交付的情况，对此袁卫明应承担举证不能的法律后果，关于涉案已付款数额的认定，应以秦琦愉主张的51680元为准。综上，袁卫明未按约定履行给付劳务报酬的义务

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁卫明与秦琦愉达成口头协议，招用秦琦愉为其承包位于南田陶然湾二期40号楼铝合金门窗安装提供劳务，双方形成劳务合同关系，袁卫明应按照秦琦愉完成的工程量和约定的计价标准支付劳务报酬。2016年2月2日，袁卫明和秦琦愉已就完成的工程量和安装费用进行结算，并约定劳务报酬按95%比例支付，余下5%作为质保金。该结算内容和支付比例系双方达成合意的结果，对双方具有约束力。关于争议的已付款数额，秦琦愉认为袁卫明已支付劳动报酬51680元，袁卫明认为其实际已付劳动报酬77000元，已

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼02民终18号上诉人（原审被告）：袁卫明。被上诉人（原审原告）：秦琦愉。委托诉讼代理人：方高颖。原审被告：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司海南分公司。负责人：郑大颖。委托诉讼代理人：刘国阳。上诉人袁卫明因与被上诉人秦琦愉、原审被告北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司海南分公司（以下简称鸿恒基公司）劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016)琼……