建筑设备租赁合同纠纷 （2016）豫01民终12833号

本案被告新蒲公司辩称双方没有租赁合同关系，被告新蒲公司庭审中认可3月10日的协议及5月23日的协议，两份协议均明确被告新蒲公司租用原告的租赁物，被告新蒲公司辩称不是其公司的印章，但未申请公章鉴定，故被告新蒲公司辩称理由不成立，该院不予认定。原告与被告新蒲公司签订的《租赁合同》及两份协议均合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告新蒲公司交付了租赁物，被告新蒲公司应按照合同约定支付租金。5月23日双方重新签订协议，根据5月23日三方协议约定，被告新蒲公司应支付原告2014年4月1日之前所欠租赁费106万元。被告新蒲公司已支付66万元，尚欠40万元应支付给原告。协议另约定，对4月1日之后实际产生的租赁费按原合同执行。根据原告提交的2014年4月1日至5月31日的结算单显示，双方累计结算94344.28元，6月1日至6月30日期间的租赁费结算为46350.63元，该两份结算单均有被告新蒲公司指定的材料员谢兆国签字认可，故该两份结算单该院予以认定。综上，被告实际应支付原告租金540694.91元，对原告提交的2014年7月1日至12月31日、2015年1月1日至6月30日两份结

本案被告新蒲公司辩称双方没有租赁合同关系，被告新蒲公司庭审中认可3月10日的协议及5月23日的协议，两份协议均明确被告新蒲公司租用原告的租赁物，被告新蒲公司辩称不是其公司的印章，但未申请公章鉴定，故被告新蒲公司辩称理由不成立，该院不予认定。原告与被告新蒲公司签订的《租赁合同》及两份协议均合法有效，原、被告均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告新蒲公司交付了租赁物，被告新蒲公司应按照合同约定支付租金。5月23日双方重新签订协议，根据5月23日三方协议约定，被告新蒲公司应支付原告2014年4月1日之前所欠租赁费106万元。被告新蒲公司已支付66万元，尚欠40万元应支付给原告。协议另约定，对4月1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终12833号上诉人（原审原告）：高传胜，男，1968年6月6日出生，汉族，郑州市郑东新区兴华建筑设备租赁站业主，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：李红旗，男，1969年11月16日出生……