城市公交运输合同纠纷 （2016）鲁01民终5596号

谢红霞应依据《中华人民共和国侵权责任法》提起人身损害之诉，而非依据运输合同的规定提起违约之诉。公交公司承担事故的次要责任，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按比例承担责任。该认定系适用法律错误。首先，究竟适用哪一种法律关系提起诉讼，谢红霞有权利选择，而不是法院指定。其次，如果谢红霞根据《中华人民共和国侵权责任法》提起诉讼，按照一审法院认定的谢红霞是下车后受伤害，在不能依据违约之诉诉讼的情况下，公交公司作为机动车一方，首先应在交强险限额内赔偿，剩余部分才应按比例赔偿。一审法院认定按责任比例承担是错误的，无法律依据。（四）一审法院判决驳回谢红霞的诉讼请求，适用法律错误，审判程序违法。一审法院审理案由为运输合同纠纷，其应根据《中华人民共和国合同法》有关规定审理并处理，其判决依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国侵权责任法》两种不同的法律关系驳回谢红霞的诉讼请求，无法律依据。一审法院如果认为谢红霞应依照侵权之诉提起诉讼，应当在庭审中释明，并告知谢红霞是否变更诉讼请求。一审法院在没有释明的情况下判决驳回谢红霞的诉讼请求，剥夺了谢红霞的诉讼权利。本案于2015年9月立案，直至201

谢红霞应依据《中华人民共和国侵权责任法》提起人身损害之诉，而非依据运输合同的规定提起违约之诉。公交公司承担事故的次要责任，应按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，按比例承担责任。该认定系适用法律错误。首先，究竟适用哪一种法律关系提起诉讼，谢红霞有权利选择，而不是法院指定。其次，如果谢红霞根据《中华人民共和国侵权责任法》提起诉讼，按照一审法院认定的谢红霞是下车后受伤害，在不能依据违约之诉诉讼的情况下，公交公司作为机动车一方，首先应在交强险限额内赔偿，剩余部分才应按比例赔偿。一审法院认定按责任比例承担是错误的，无法律依据。（四）一审法院判决驳回谢红霞的诉讼请求，适用法律错误，审判程序违法。一审法

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5596号上诉人（原审原告）：谢红霞，女，l975年10月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市公共交通总公司，住所地济南市。法定代表人：薛兴海，经理。委托诉讼代理人：侯玮，女，1982年10月15日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托诉讼代理人：金强，男，……