排除妨害纠纷 （2016）沪01民终13207号

XX楼XX号房屋动迁时，黄某1、王某1、赵某及黄际福的户口均在XX楼XX号房屋处，并实际居住该处，XX楼XX号房屋动迁安置对象应为黄某1、王某1、赵某及黄际福四人。根据当时的房屋动迁安置规定，XX楼XX号房屋动迁安置利益随安置人口的增加而增加。即使黄某1、王某1同意XX楼XX号房屋归黄际福所有，黄某1、王某1作为动迁安置对象，仍有权获得属于自己的动迁安置利益。根据住房调配单，黄某1、王某1受配面积较小的涉案房屋（公有住房），赵某及黄际福受配面积较大的同号501室房屋（公有住房）。可以认定，涉案房屋的使用权由黄某1、王某1享有，501室的使用权由赵某及黄际福享有。黄际福、樊惠贤提供的分房协议书并不能证明黄际福对涉案房屋亦享有使用权。黄某1死亡后，王某1根据相关规定购买涉案房屋，取得涉讼房屋产权，并作出处分，将该房屋赠与黄文宝、黄文妹，于法不悖。黄文宝、黄文妹于2011年2月28日取得涉案房屋的产权。黄际福、樊惠贤辩称涉案房屋归黄际福、樊惠贤所有，缺乏依据。黄际福、樊惠贤未经黄文宝、黄文妹同意，自2015年11月6日至今占用涉案房屋，对黄文宝、黄文妹的物权构成妨害。故黄文宝、黄文妹请求判令

XX楼XX号房屋动迁时，黄某1、王某1、赵某及黄际福的户口均在XX楼XX号房屋处，并实际居住该处，XX楼XX号房屋动迁安置对象应为黄某1、王某1、赵某及黄际福四人。根据当时的房屋动迁安置规定，XX楼XX号房屋动迁安置利益随安置人口的增加而增加。即使黄某1、王某1同意XX楼XX号房屋归黄际福所有，黄某1、王某1作为动迁安置对象，仍有权获得属于自己的动迁安置利益。根据住房调配单，黄某1、王某1受配面积较小的涉案房屋（公有住房），赵某及黄际福受配面积较大的同号501室房屋（公有住房）。可以认定，涉案房屋的使用权由黄某1、王某1享有，501室的使用权由赵某及黄际福享有。黄际福、樊惠贤提供的分房协议书并

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13207号上诉人（原审被告）：黄际福，男，1962年2月21日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：樊惠贤，女，1969年1月26日出生，汉族，住址同黄际福。两上诉人之共同委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄文宝，女，1954年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：黄……