建设工程分包合同纠纷 （2019）晋02民终706号

本案的争议焦点为:原告要求被告给付工程欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据?针对该问题，原告提供的相关证据，能够证实原告与被告存在合同关系，原告按照合同约定履行了施工义务后，被告即应依约履行支付欠款的责任，否则即构成违约。另外，涉案工程已过一年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。原告主张欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的记息时间从2014年6月17日起，符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十入条之规定，判决：一、被告北京城建十建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京城建十建设工程有限公司欠付的工程款156740.2元及应退还的保修金355361.8元，共计512102元;二、被告北京城建十建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京城建十建设工程有限公司欠款期间的按日万分之一计算的利息，欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的记息时间从2014年6月17日起。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据

本案的争议焦点为:原告要求被告给付工程欠款并支付利息的诉求有无事实和法律依据?针对该问题，原告提供的相关证据，能够证实原告与被告存在合同关系，原告按照合同约定履行了施工义务后，被告即应依约履行支付欠款的责任，否则即构成违约。另外，涉案工程已过一年质量保证期，欠付的工程款应全额支付。原告主张欠付工程款的记息时间从2013年10月1日起，欠付保修金的记息时间从2014年6月17日起，符合法律规定应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十入条之规定，判决：一、被告北京城建十建设工程有限公司于

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终706号上诉人(原审被告)：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号466室。法定代表人：唐保明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宝仓，系该公司法务总监。被上诉人(原审原告)：濮阳市鑫兴市政工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区永乐西小区3号楼南侧办公楼203室。法定代表人：郎国良，该公司经理。委托诉讼代理人：史……