债权债务概括转移合同纠纷 （2017）沪02民终4551号

当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给高淳中医院。本案中，各方的争议焦点在于华源公司转让其四份合作协议书的权利、义务给杰帝公司，是否经高淳中医院同意。对此，一审法院认为，杰帝公司虽无书面凭证证明高淳中医院对系争转让协议的内容予以认可，但结合各方履行情况看来：一则，高淳中医院确认收到华源公司于2011年6月30日出具的《关于高淳县中医院合作项目的函件》，并认为其中“全权委托”的字样表明该函系华源公司授权杰帝公司代表其履行四份合作协议书的凭证。然函件在“……现全权委托上海杰帝电子科技有限公司负责处理上述合作协议书条款内容”之后，华源公司对所涉内容予以具体说明“包括对合作项目的经营和管理，承担由我方应承担的债权和债务，负责合作项目合同的变更和终止，负责合作项目债权债务的清算等一切事宜”。纵观其上下文可知，该处“全权委托”并非一般文义的“授权委托”之意，而是由杰帝公司“承担”华源公司的“债权和债务”，故高淳中医院将该函视为华源公司“授权”杰帝公司享有合同权利并履行合同义务的观点不成立，一审法院不予采信；二则，在系争合作协议书履行过程中，高淳中医院合计支付货款5,100,

当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给高淳中医院。本案中，各方的争议焦点在于华源公司转让其四份合作协议书的权利、义务给杰帝公司，是否经高淳中医院同意。对此，一审法院认为，杰帝公司虽无书面凭证证明高淳中医院对系争转让协议的内容予以认可，但结合各方履行情况看来：一则，高淳中医院确认收到华源公司于2011年6月30日出具的《关于高淳县中医院合作项目的函件》，并认为其中“全权委托”的字样表明该函系华源公司授权杰帝公司代表其履行四份合作协议书的凭证。然函件在“……现全权委托上海杰帝电子科技有限公司负责处理上述合作协议书条款内容”之后，华源公司对所涉内容予以具体说明“包括对合作项目

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4551号上诉人(原审原告)：上海杰帝电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：任亦梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉，男。委托诉讼代理人：马韡俊，上海君韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华源热疗技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚育明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭涛，上海申蕴和律师事务所律师。委托……