劳动争议 （2015）浙金民终字第1863号

六合路桥建设公司拖欠李美松工资款33万元的事实，有李美松提供的证据，且六合路桥建设公司也无异议，足以认定。六合路桥建设公司虽然于2015年6月6日曾就公司转让、股东工资支付问题达成股东决议，但该股东决议是一整体的，现在六合路桥建设公司未转让成功，故该股东决议对工资的支付没有约束力。六合路桥建设公司负有及时支付李美松工资的义务。李美松要求六合路桥建设公司按千分之十五计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在结算单中没有对利息及支付时间作出约定，故根据相关法律规定，利息应自2015年8月10日（李美松向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，李美松的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。六合路桥建设公司的部分辩称意见成立，予以采信；部分辩称意见不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告浙江省东阳市六合路桥建设有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李美松工资款330000元及利息（自2015年8月10日起按330000元按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算至实

六合路桥建设公司拖欠李美松工资款33万元的事实，有李美松提供的证据，且六合路桥建设公司也无异议，足以认定。六合路桥建设公司虽然于2015年6月6日曾就公司转让、股东工资支付问题达成股东决议，但该股东决议是一整体的，现在六合路桥建设公司未转让成功，故该股东决议对工资的支付没有约束力。六合路桥建设公司负有及时支付李美松工资的义务。李美松要求六合路桥建设公司按千分之十五计算利息的诉讼请求，本院认为，双方在结算单中没有对利息及支付时间作出约定，故根据相关法律规定，利息应自2015年8月10日（李美松向本院起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。综上，李美松的诉讼请求，部分成

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1863号上诉人（原审被告）浙江省东阳市六合路桥建设有限公司。法定代表人王瑞往。委托代理人叶红。委托代理人徐丽华。被上诉人（原审原告）李美松。上诉人浙江省东阳市六合路桥建设有限公司（以下简称六合路桥建设公司）与被上诉人李美松劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……