发明专利实施许可合同纠纷 （2016）苏09民初203号

（一）关于双方间协议是否已经解除双方签订的《协议》系真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务。根据规定，合同一方主张解除合同的，应当通知说对方，合同自通知到达对方时解除。被告庭审中主张其已向原告发出解除合同的通知，并提交了邮寄单据，但并未举证证明原告已实际收到该解除合同的通知。因此现有证据并不足以支持其双方协议已经解除的意见。被告关于双方协议已经解除的意见没有事实和法律依据，依法不予支持。（二）关于被告应支付的专利使用费的数额双方协议中明确约定专利使用费为一年五万元，半年结二万五千元整，一年内全部付清。在协议尚未解除的情况下，被告仍应按照约定数额支付专利使用费。庭审中被告对于2015年5月份之后的专利使用费尚未支付的事实未予否认，仅认为其应当支付专利使用费至2017年1月份。但在双方合同尚未解除，原告专利持续使用的情况下，被告仍应按照约定支付专利使用费。因此原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告关于其仅需支付专利使用费至2017年1月份的辩解没有事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百

（一）关于双方间协议是否已经解除双方签订的《协议》系真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行义务。根据规定，合同一方主张解除合同的，应当通知说对方，合同自通知到达对方时解除。被告庭审中主张其已向原告发出解除合同的通知，并提交了邮寄单据，但并未举证证明原告已实际收到该解除合同的通知。因此现有证据并不足以支持其双方协议已经解除的意见。被告关于双方协议已经解除的意见没有事实和法律依据，依法不予支持。（二）关于被告应支付的专利使用费的数额双方协议中明确约定专利使用费为一年五万元，半年结二万五千元整，一年内全部付清。在协议尚未解除的情况下，被告仍应按照约定数额支付专利使用费

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民初203号原告：洪辉，男，1962年11月10日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。被告：曹晖，男，1971年11月3日生，汉族，住射阳县。被告：曹旭，男，1976年12月19日生，汉族，住射阳县。二被告共同委托诉讼代理人:周粉兄，江苏公正律师事务所律师。原告洪辉与被告曹晖、曹旭发明专利实施许可合同纠纷一……