执行异议之诉 （2017）津02民终3519号

上诉人与被上诉人具有亲属关系且相关款项是以现金方式周转据此不予采信上诉人主张。上诉人购房时因为不具有天津市户籍是客观事实（天津当时的购房政策所限），只得以郑毅及高皓（夫妻关系）名义购房，因此房产证登记在郑毅及高皓的名下。正是由于上诉人与被上诉人具有亲属关系，上诉人才放心将房产登记于被上诉人郑毅及高皓的名下。上诉人在庭审中能清晰阐述房屋的资金来源，及登记原因等本案客观存在的细节。被上诉人刘广东想证明对于被上诉人的执行钱款属于共同债务，然而事实上这根本不是夫妻共同债务，是否可执行郑毅及高皓共同登记的房产在执行异议之诉中一并确认，有违一个诉讼解决一个法律关系之基本法理。第二、原审适用法律有误。根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定除外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。上诉人已经取得该房屋的所有权。郑毅辩称，同意上诉人的上诉请求，认为诉争房屋是二上诉人所有。刘广东辨称，不同意上诉人的上诉请求。原审判决正确，要求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对上诉人提出的事实与理

上诉人与被上诉人具有亲属关系且相关款项是以现金方式周转据此不予采信上诉人主张。上诉人购房时因为不具有天津市户籍是客观事实（天津当时的购房政策所限），只得以郑毅及高皓（夫妻关系）名义购房，因此房产证登记在郑毅及高皓的名下。正是由于上诉人与被上诉人具有亲属关系，上诉人才放心将房产登记于被上诉人郑毅及高皓的名下。上诉人在庭审中能清晰阐述房屋的资金来源，及登记原因等本案客观存在的细节。被上诉人刘广东想证明对于被上诉人的执行钱款属于共同债务，然而事实上这根本不是夫妻共同债务，是否可执行郑毅及高皓共同登记的房产在执行异议之诉中一并确认，有违一个诉讼解决一个法律关系之基本法理。第二、原审适用法律有误。根据《

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3519号上诉人(原审原告):刘荣华，女，1952年4月21日出生，汉族，吉林省白城市朝阳小学退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高津生，男，1950年11月20日出生，汉族，吉林省白城市铁路工务段退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。被上……