乡政府 （2019）冀05行终264号

一、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条针对的是违反建设规划、土地使用、城市容貌标准等其他行政管理方面法律、行政法规的建筑物、构筑物与设施。本案所涉系土地上的树木，而非建筑物、构筑物或设施，且案涉土地上树木系被上诉人的合法财产，故该条款不在本案适用。上诉人依据该条款主张其具有行政强制执法权，本院不予支持。二、上诉人主张被上诉人承包地已经被政府征收，被上诉人对涉案土地上树木价格有异议但不提出复核，妨害社会公共利益，被上诉人不自行铲除涉案树木且使其继续原地生长已属违法。但上诉人未向法院提交证据证明向被上诉人送达了《价格认定结论书》，也未提交证据证明被上诉人本人收到了该27棵树木的补偿款，故对被上诉人的土地征收工作尚未完成，上诉人的该项主张没有事实和法律依据，故对该项主张，本院不予支持。本院认为，上诉人未向法院提交证据，证明其享有对被征收土地上树木进行铲除的行政强制执行权；其对涉案土地上树木是否应当予以铲除没有作出行政决定；在强制铲除树木前也未对被上诉人进行催告；无证据证明执行强制铲除措施人员系具备相关资格的行政执法人员。一审法院认定上诉人铲除被上诉人土地上树木的行为主体、程序违法，符合法

一、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条针对的是违反建设规划、土地使用、城市容貌标准等其他行政管理方面法律、行政法规的建筑物、构筑物与设施。本案所涉系土地上的树木，而非建筑物、构筑物或设施，且案涉土地上树木系被上诉人的合法财产，故该条款不在本案适用。上诉人依据该条款主张其具有行政强制执法权，本院不予支持。二、上诉人主张被上诉人承包地已经被政府征收，被上诉人对涉案土地上树木价格有异议但不提出复核，妨害社会公共利益，被上诉人不自行铲除涉案树木且使其继续原地生长已属违法。但上诉人未向法院提交证据证明向被上诉人送达了《价格认定结论书》，也未提交证据证明被上诉人本人收到了该27棵树木的补偿款，故对被上

河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀05行终264号 上诉人（原审被告）：宁晋县凤凰镇人民政府，住所地：宁晋县凤凰北路242号，统一社会信用代码：11130528766603470F。 法定代表人王军，该镇镇长。 出庭负责人王峰，该镇人大主席。 委托代理人李占峰，山东德洲律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李增义，男，1963年9月18日出生，汉族，现住宁晋县。 委托代理……