土地承包经营权纠纷 （2019）黑05民终793号

自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中,原告主张被告向其借款60000元,原告应对其与被告间存在借款的合意并已向被告交付了60000元款项承担举证责任。原告提供的两份借款协议中虽有被告的签名,在本案开庭时,原告主张借款协议中的60000元借款,其实际已向被告交付了40000元,但未提供证据证实,另外的20000原告主张是由欠款(被告应向原告给付的1996年土地承包费和部分农机具的20000元欠款)转化为借款,但从1997年5月6日原告为被告出具证明的内容即“1996年承包费不收,1997年按合同执行继续种地”上可以认定,两份借款协议与原告出具的证明相互矛盾。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当

自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”本案中,原告主张被告向其借款60000元,原告应对其与被告间存在借款的合意并已向被告交付了60000元款项承担举证责任。原告提供的两份借款协议中虽有被告的签名,在本案开庭时,原告主张借款协议中的60000元借款,其实际已向被告交付了40000元,但未提供证据证实,另外的20000原告主张是由欠款(被告应向原告给付的19

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终793号上诉人（原审原告）：顾景军，男，1951年7月25日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被上诉人（原审被告）：许德有，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。上诉人顾景军因与被上诉人许德有土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于……